cloudzhou

@clemente 稀缺是相对性而言，在这波 ai 浪潮之前，笔记本性能对于普通人来说，甚至是性能过剩的，随便一台 5k 机器，都足够普通人使用的，程序员算是专业人员了。即使现在，你买个 5k 笔记本处理日常业务也足够的，但是总的来说你的观点和我是一致的。

type：为了剽窃成果-》为了不被剽窃成果

no ，硬件只是一个暂时性的短缺，导致你看到的本地部署这个局面

可以给你另外一个历史的发展：
早之前，基本上自己部署机器的，什么 4u 8u ，我还去机房搬过、部署机器
现在基本已经不这么做了，阿里云、aws 一条龙

这么说吧，你要搭建一个 local 的环境，还干着现在 ai 干的事情
无论是硬件、软件等付出，成本一定是 local 更贵的

我的预测更相反：开源模型到一定程度，云公司就会出来摘桃子
最后开源模型为了剽窃成果，又会从许可证入手
没错，这就是 aws 和 MongoDB 的故事

但是 local 会存在一些市场，比如一些不适合公开做的事情

这核心点不在于跟谁姓，而在于契约，这问题就好像婚前讨论是否生育，生几个，是否一定要女孩/男孩一样
不能在没有预期（共同约定或者默许）情况下，突然和对方发出请求，这个等于违约一样

@LLLeo 你 at 错人了吧。就是说啊，特斯拉更多的是带来产业升级，承认他的贡献，但是对于专利开放，以及把国内电车的进步归功于特斯拉，这就太扯淡了。

小知识：特斯拉专利共享原则要求，专利承诺下面 善意使用方：
https://www.tesla.cn/legal/additional-resources#intellectual-property
“挑战、协助他人挑战、或财务资助挑战任何特斯拉专利”

国内任何一家叫得上号的电车企业，都不可能贸然使用特斯拉专利的，因为意味着放弃自己对特斯拉专利的挑战
要说起电车专利，国内这些车企一点都不输啊

再一个小知识：
model3 和 小鹏 m3 、比亚迪秦是 *** 同一个尺寸的 ***
请以后比较特斯拉 model3 功耗的时候，和他们对比，不要和国内旗舰车型，suv 等进行比较