(Arrahmah.id) — Berbeda dengan kebiasaan “Israel” yang menargetkan sasaran militer lapangan di Suriah seperti konvoi, gudang senjata, radar, hingga kendaraan lapis baja, Angkatan Udara “Israel” untuk pertama kalinya menyerang gedung Markas Staf Angkatan Bersenjata di ibu kota Damaskus. Serangan ini, yang terjadi pada tengah hari tanggal 16 Juli 2025, meninggalkan dampak politik yang jauh lebih besar dibandingkan kerusakan fisik dan distorsi yang ditimbulkan pada bangunan yang menghadap ke Alun-alun Umayyad dan pedang Damaskus di dalamnya.
Pengeboman gedung yang memiliki nilai simbolis sebagai representasi kedaulatan Suriah ini menandai perkembangan berbahaya dalam pola intervensi “Israel” di Suriah. Selain laporan televisi Suriah yang mengutip sumber pemerintah tentang puluhan syuhada dari pasukan keamanan dan militer akibat serangan “Israel”, pesan yang jelas diterima oleh pemerintah Damaskus adalah pelanggaran langsung dan agresi terhadap kedaulatannya. Hal ini terjadi di tengah kesadaran pemerintah Suriah akan ketidakmampuan mereka untuk membalas atau menghadapi serangan tersebut.
Pada suatu momen, pemerintah Suriah menyadari bahwa mereka menghadapi dilema besar akibat intervensi terang-terangan “Israel” ini. Mereka memahami bahwa “Israel” mungkin akan melangkah lebih jauh, dan Damaskus membutuhkan de-eskalasi, karena tidak ada posisi eksternal dari sekutu atau mitra yang dapat membantu mereka.
Seperti yang diperkirakan, Perdana Menteri “Israel” Benjamin Netanyahu tidak terpengaruh oleh kecaman dari negara-negara regional atau Perserikatan Bangsa-Bangsa terhadap intervensi militer dan pengeboman berulang di Daraa dan Sweida. Sebaliknya, ia memanfaatkan kesempatan ini untuk meyakinkan sistem peradilan “Israel” agar menunda sidang yang mengejarnya di Tel Aviv. Dengan demikian, ia secara langsung mengawasi perluasan pengeboman hingga ke pusat Damaskus dan sekitar istana kepresidenan.
Apakah Pengeboman Damaskus Mencerminkan Sikap “Israel” terhadap Pemerintahan Baru di Suriah?
“Israel” memandang bahwa pemerintah Suriah telah berani melanggar batasan keamanan yang ditetapkan Tel Aviv, yaitu keharusan menjaga wilayah selatan Suriah bebas dari kehadiran militer dan persenjataan Suriah, serta membatasi kehadiran negara hanya pada pasukan keamanan, polisi, dan pegawai sipil. Hal ini mendorong “Israel” kali ini untuk menghukum Suriah, bukan sekadar mengirim pesan atau peringatan kepada pemerintahan baru di Damaskus.
Di sisi lain, pemerintahan Netanyahu melihat peluang untuk melemahkan pemerintah Suriah dan merusak citranya baik di dalam negeri maupun di kancah internasional—sesuatu yang sebelumnya terhalang oleh tekanan Amerika Serikat sebelum peristiwa di Sweida. “Israel” tidak berkomitmen untuk melindungi kelompok atau minoritas etnis tertentu di Suriah, melainkan lebih fokus memanfaatkan peluang dari kekacauan dan krisis untuk mencapai kepentingan langsungnya serta memperoleh keuntungan negosiasi di masa depan. Dalam konteks ini, “Israel” mendukung seruan Syekh al-Hijri, yang secara terbuka menyatakan permusuhan terhadap pemerintah Suriah dan menolak legitimasi pemerintah tersebut.
Meskipun pintu negosiasi antara Suriah dan “Israel” telah terbuka dengan dukungan Amerika dan mediasi regional, serta adanya laporan tentang komunikasi tidak langsung atau pertemuan langsung di Baku dan Oslo, sikap sejati “Israel” terhadap pemerintahan baru di Suriah sejalan dengan pandangan Syekh al-Hijri. “Israel” mendukung seruan Syekh al-Hijri untuk intervensi asing dan perlindungan internasional, sambil tidak mendukung posisi tokoh-tokoh referensi tradisional lain dari komunitas tersebut, seperti Syekh Hammoud al-Hanawi atau Syekh Youssef Jarbou, maupun kekuatan baru yang muncul dari revolusi seperti Laith al-Balous, Yahya al-Hajjar, dan Suleiman Abdulbaqi.
Sikap Washington terhadap Eskalasi di Damaskus
Ada anggapan bahwa “Israel” tidak bergerak tanpa koordinasi dengan pemerintahan Amerika. Kedua pihak mungkin mahir memainkan peran masing-masing: Washington meminta penghentian pengeboman di selatan Suriah, sementara Tel Aviv merespons dengan eskalasi yang mencakup pengeboman ibu kota Damaskus.
Ini mungkin menjadi hal yang paling ditakuti oleh pemerintah Suriah, yang berharap bahwa sikap Amerika berbeda dengan sikap “Israel”. Damaskus menganggap agresi “Israel” terhadap kedaulatan Suriah dan upaya memanfaatkan kekacauan untuk mencegah stabilitas hanya dapat dihadapi dengan mengandalkan perbedaan sikap Amerika. Jika Damaskus keliru dalam memperkirakan posisi eksternal saat merencanakan intervensi di Sweida, maka mereka kini menghadapi masalah besar dan perlu mengevaluasi ulang perhitungan mereka.
Di sisi lain, pemerintahan Trump kemungkinan akan turun tangan untuk mengembalikan semua pihak ke jalur negosiasi dan menyelesaikan integrasi mereka ke dalam Perjanjian Abraham. Namun, ini tidak berarti Washington akan mencegah “Israel” menghukum pemerintah Suriah, selama hukuman tersebut tidak mengganggu prinsip stabilitas regional, yang berpijak pada stabilitas Suriah dan Lebanon.
Washington tidak akan keberatan dengan penggunaan pengeboman dan penghancuran dalam jumlah terbatas oleh Tel Aviv untuk mencapai kepatuhan dan kontrol yang lebih besar. Ini sejalan dengan prinsip Presiden Trump, yang diwujudkan dalam slogannya: “Mencapai perdamaian melalui kekuatan.” Hal ini cocok dengan kepentingan “Israel”, yang tidak peduli pada stabilitas pemerintahan baru di Damaskus, berbeda dengan sekutu Amerika lainnya di kawasan yang berupaya mendukung presiden yang sah, stabilitas pemerintahannya, dan penguatan posisinya.
Namun, Washington akan turun tangan untuk menghentikan Tel Aviv ketika tekanan “Israel” mulai mengancam stabilitas pemerintahan presiden yang sah di Suriah. Stabilitas pemerintahan ini dianggap sebagai jaminan untuk mencegah kembalinya pengaruh Iran di Suriah, serta untuk mengatur ulang posisi Suriah bersama Barat dalam peta aliansi regional dan internasional. Pemerintahan ini juga dianggap mampu mengakhiri sistem non-negara di Suriah demi pemerintahan yang menjamin keamanan dan stabilitas sesuai dengan kepentingan Amerika dan sekutunya di kawasan.
Dampak dan Konsekuensi Pengeboman Markas Staf Angkatan Bersenjata di Damaskus
Di luar kerugian manusia, material, dan moral, pengeboman “Israel” yang tidak biasa ini—yang menghancurkan bagian dari fasad gedung Markas Staf Angkatan Bersenjata di Damaskus—akan meninggalkan dampak politik yang signifikan bagi pemerintah Suriah, yang sudah menghadapi berbagai tantangan, terutama di bidang ekonomi.
“Israel” mungkin merasa cukup dengan kembalinya militer Suriah ke barak mereka jauh dari wilayah selatan. Namun, “Israel” telah menetapkan pola intervensi yang mungkin akan diambil jika batas-batas yang ditetapkannya di kawasan dilanggar. Apalagi, pemerintahan Netanyahu sedang berada pada puncak arogansi dan kebanggaan dalam menggunakan kekuatan berlebihan, setelah menghancurkan Gaza, menumpas Hizbullah di Lebanon, mengklaim telah menggulingkan rezim Assad di Suriah, dan meyakini kemenangan mutlak dalam perangnya melawan Iran.
Di sisi lain, pengeboman markas militer dan sekitar istana kepresidenan di negara mana pun adalah bukti nyata bahwa negara tersebut jauh dari keamanan, ketenangan, perdamaian, dan stabilitas. Hal ini bertentangan dengan tujuan pemerintah Suriah untuk menarik peluang investasi dan menarik investor, yang diperlukan secepat mungkin untuk menyelamatkan ekonomi dan meringankan penderitaan rakyat Suriah yang sudah muak dengan kondisi kehidupan yang buruk dan memburuknya situasi di negara mereka.
Pemerintah Suriah membutuhkan penghapusan sanksi Amerika secara nyata dan praktis, dengan dampak yang mulai terlihat di berbagai sektor ekonomi dan pembangunan. Namun, hal ini belum tercapai meskipun ada janji-janji Amerika dan dikeluarkannya keputusan eksekutif.
Yang dikhawatirkan oleh pemerintah Suriah dan rakyat Suriah adalah bahwa krisis terbaru di Sweida dan dampaknya pada proses kesepahaman dengan “Israel” akan melemparkan bayang-bayang berat pada upaya penghapusan sanksi Amerika, baik melalui penundaan, penghambatan, atau keraguan dari pihak Amerika.
Selain itu, sikap “Israel” dan pengeboman ibu kota Damaskus dengan cara ini telah mengurangi hasil dari penyelesaian militer di Sweida yang menguntungkan pemerintah Suriah. Bahkan, hal ini membuka peluang untuk kembalinya ketegangan di provinsi tersebut, serta memengaruhi kelompok-kelompok oposisi di timur laut Suriah yang menentang integrasi dengan pemerintah Suriah.
Damaskus memandang perkembangan sikap “Israel” dengan penuh kecurigaan dan kekhawatiran. Apa yang terjadi tidak hanya akan memperlambat pemulihan dan stabilitas, tetapi juga dapat meningkatkan tekanan “Israel” terhadap Amerika Serikat untuk mengubah sikapnya terhadap pemerintahan baru di Damaskus. Hal ini dapat memengaruhi Washington untuk mengevaluasi ulang perhitungannya di kawasan, yang pada gilirannya akan memengaruhi sekutu-sekutu Amerika yang mendukung pemerintahan presiden yang sah di Suriah.
